 |
  |
Forum Canon digitale Fotografie Foren-Übersicht » Einsteigermodelle EOS 300D, 350D, 400D, 450D, 500D, 550D und 1000D |
Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 Weiter
|
| Autor |
Nachricht |
Enrique
Forum-Sponsor


Geschlecht: 
Alter: 44
Anmeldungsdatum: 15.08.2006
Beiträge: 13804
Wohnort: Nagold

 |
Verfasst am:
Di 17 Apr, 2007 6:55 am Neue Firmware 400D |
  |
|
      |
 |
Dani
Forum-Sponsor

Geschlecht: 
Alter: 29
Anmeldungsdatum: 06.10.2006
Beiträge: 1477

 |
Verfasst am:
Di 17 Apr, 2007 7:04 am (Kein Titel) |
  |
Guten Morgen Enrique,
sind die Dunkelprobleme behoben, wenn man die Firmware aktualisiert?
LG
Dani
|
|
  |
 |
Enrique
Forum-Sponsor


Geschlecht: 
Alter: 44
Anmeldungsdatum: 15.08.2006
Beiträge: 13804
Wohnort: Nagold

 |
Verfasst am:
Di 17 Apr, 2007 7:08 am (Kein Titel) |
  |
Morgen Dani,
hmmm ich glaube das hab ich nicht programiert! grins...
Ich kann es Dir nicht sagen, ich besitze nur eine 350d
_________________ Herzlichst
Enrique
Ich bin Hobbyknipser und Bildermacher.
www.enrique-fotografie.de
Bin Facebooker
Besitze alle Urheberrechte an dem von mir veröffentlichten Bildmaterial.
|
|
      |
 |
Dani
Forum-Sponsor

Geschlecht: 
Alter: 29
Anmeldungsdatum: 06.10.2006
Beiträge: 1477

 |
Verfasst am:
Di 17 Apr, 2007 7:10 am (Kein Titel) |
  |
Hallo,
wie du hast das nicht programmiert... *g* hmm, na dann
Hätte ja sein können du weißt da was... na ich probiers einfach mal, vielleicht kann ich ja Positives berichten
LG
Dani
|
|
  |
 |
Enrique
Forum-Sponsor


Geschlecht: 
Alter: 44
Anmeldungsdatum: 15.08.2006
Beiträge: 13804
Wohnort: Nagold

 |
Verfasst am:
Di 17 Apr, 2007 7:12 am (Kein Titel) |
  |
Hallo Dani,
war nur Spaß.....ne ich weiß es wirklich nicht....
Das neue Avatar, klasse....
würde ich gerne als großes Bild sehen...
_________________ Herzlichst
Enrique
Ich bin Hobbyknipser und Bildermacher.
www.enrique-fotografie.de
Bin Facebooker
Besitze alle Urheberrechte an dem von mir veröffentlichten Bildmaterial.
|
|
      |
 |
fotozwerg
Forum-User
Geschlecht: 
Alter: 49
Anmeldungsdatum: 05.03.2007
Beiträge: 54

 |
Verfasst am:
Di 17 Apr, 2007 7:13 am (Kein Titel) |
  |
Hallo Dani,
n der Beschreibung finde ich nichts, was auf eine Behebung des Unterbelichtungsproblems schließen lässt.
Allerdings kann man auch nicht generell davon ausgehe, dass alle Kameras mit der FW 1.04 stark unterbelichten. Es scheint nur die eine oder andere Serie zu betreffen. In einem anderen Forum hat jemand gechrieben, dass das Problem z.B. nicht bei den 400D der "ersten Generation" aufgetreten ist.
Das deckt sich auch mit meiner Erfahrung: ich habe eine der ersten 400D, die im September ausgeliefert wurden und keine Unterbelichtungsprobleme.
Ich werde es mir daher gut überlegen, ob ich die neue FW überhaupt installiere. Ich sage nur: never change a running system!
Viele Grüße
Heike
_________________ EOS 400D
EOS 40D
Tokina AT-X 107 AF DX (Fisheye)
Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]
EF 28-135 IS USM
EF 70-200 4 L USM
EF 50 1.4 USM
EF 85 1.8 USM
EF-S 60 2.8 Macro USM
Sigma AF 150mm 2.8 EX DG APO HSM IF Makro
Kenko 1.4x Teleplus Pro 300 DG
Speedlite 430EX
|
|
  |
 |
Affenjunge
Forum-User

Geschlecht: 
Alter: 28
Anmeldungsdatum: 10.01.2007
Beiträge: 28
Wohnort: Regensburg

 |
Verfasst am:
Di 17 Apr, 2007 7:17 am (Kein Titel) |
  |
Es steht eigentlich eh klipp ud klar in der Beschreibung des Updates, was gefixed wird:
Zitat:
Q: What has been changed in version 1.0.5 of the firmware?
A: The following fixes and improvements have been incorporated.
1. Fixes the printing of lens names when using PictBridge.
Corrects the printing of the lens name for shots taken with the EF 50mm f/2.5 Compact Macro lens and Life-Size Converter EF.
2. [Redeye 1] can now be selected when connecting with specific printers.
[Redeye 1] can now be selected when using the PIXMA iP6310D / iP6320D / iP6700D Photo Inkjet Printer.
3. Improves the reliability of communication with the Speedlite 380EX.
Improves reliability of the communication with the optical Speedlite 380EX clip-on flash.
Also alles ziemlich spezieller Kram der 99% der Benutzer nicht betrifft...
_________________ Gruß
Flo
Canon EOS 400D mit BG-E3
EF 28mm 1:2.8 I
EF 50mm 1:1.8 II
EF 28-80mm 1:3.5-5.6
EF 100-300mm 1:4.5-5.6 USM
|
|
  |
 |
Enrique
Forum-Sponsor


Geschlecht: 
Alter: 44
Anmeldungsdatum: 15.08.2006
Beiträge: 13804
Wohnort: Nagold

 |
Verfasst am:
Di 17 Apr, 2007 7:22 am (Kein Titel) |
  |
Hallo Flo,
ich Denke sie haben auch Ihr Unterbelichtungsproblem, das es für Canon nie gab, auch reguliert.
_________________ Herzlichst
Enrique
Ich bin Hobbyknipser und Bildermacher.
www.enrique-fotografie.de
Bin Facebooker
Besitze alle Urheberrechte an dem von mir veröffentlichten Bildmaterial.
|
|
      |
 |
hurrycane
Forum-Sponsor


Geschlecht: 
Alter: 50
Anmeldungsdatum: 08.12.2006
Beiträge: 4322

 |
Verfasst am:
Di 17 Apr, 2007 7:24 am (Kein Titel) |
  |
Guten Morgen,
dann warte ich am besten ab, bis Erfahrungswerte vorliegen. Das Unterbelichtungs-Problem habe ich ohnehin nicht und einen 380EX gibt es sogar bei der Bucht nur noch selten.
Schade, da hat Canon offenbar eine Chance verpasst.
Mit freundlichen Grüßen
Pete
_________________ Mac, was sonst?
Lieber stehend sterben, als kniend leben!
(Dolores Ibarruri)
|
|
  |
 |
fotozwerg
Forum-User
Geschlecht: 
Alter: 49
Anmeldungsdatum: 05.03.2007
Beiträge: 54

 |
Verfasst am:
Di 17 Apr, 2007 7:41 am (Kein Titel) |
  |
Hallo Enrique,
« Enrique » hat folgendes geschrieben:
ich Denke sie haben auch Ihr Unterbelichtungsproblem, das es für Canon nie gab, auch reguliert.
nun ja, wenn das evtl. einfach so stillschweigend mit in die neue FW mit reingepackt wurde, stellt sich um so mehr die Frage, was für Auswirkungen die neue FW bei Kameras hat, die bereits mit der 1.04. ordentlich belichten. Nicht, dass die dann ein "Überbelichtungsproblem" bekommen...
Genau deswegen lasse ich erst einmal die Finger von einem FW-Update. Und für die restlichen "Features" sehe ich derzeit für mich keine Notwendigkeit.
Viele Grüße
Heike
_________________ EOS 400D
EOS 40D
Tokina AT-X 107 AF DX (Fisheye)
Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]
EF 28-135 IS USM
EF 70-200 4 L USM
EF 50 1.4 USM
EF 85 1.8 USM
EF-S 60 2.8 Macro USM
Sigma AF 150mm 2.8 EX DG APO HSM IF Makro
Kenko 1.4x Teleplus Pro 300 DG
Speedlite 430EX
|
|
  |
 |
Affenjunge
Forum-User

Geschlecht: 
Alter: 28
Anmeldungsdatum: 10.01.2007
Beiträge: 28
Wohnort: Regensburg

 |
Verfasst am:
Di 17 Apr, 2007 10:03 am (Kein Titel) |
  |
Hallo Enrique,
ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Canon bei einem Massenprodukt wie der 400D versteckte "Fixes" in die Firmware implementiert.
Ich weiß, das Thema ist ein wirklicher "Aufreger", aber falls Canon die Unterbelichtung als ECHTEN Bug identifiziert, wird er mit Sicherheit auch offiziell behoben.
Ich bin teilweise selber im Software-Bereich tätig und weiß was es heißt, Bug's zu fixen ohne es dem Anwender mitzuteilen. Wenn es jemand rausfindet (und mit etwas Erfahrung ist das nicht mal so schwer), gibts nen riesigen Wirbel und die Firma steckt mächtig in der Sch****. Wenn sie es offiziell machen, sind alle die das Problem haben zufrieden und in drei Monaten redet keiner mehr drüber.
Vielleicht bin ich zu naiv und sie haben es trotzdem so gemacht, aber ich seh keinen logischen Grund für so einen Schritt.
_________________ Gruß
Flo
Canon EOS 400D mit BG-E3
EF 28mm 1:2.8 I
EF 50mm 1:1.8 II
EF 28-80mm 1:3.5-5.6
EF 100-300mm 1:4.5-5.6 USM
|
|
  |
 |
hurrycane
Forum-Sponsor


Geschlecht: 
Alter: 50
Anmeldungsdatum: 08.12.2006
Beiträge: 4322

 |
Verfasst am:
Di 17 Apr, 2007 10:18 am (Kein Titel) |
  |
Guten Tag Flo,
Naivität möchte ich Dir mal nicht unterstellen , aber ich weiss z.B. das ein renomierter deutscher Automobilhersteller bei nahezu allen neuen Modellreihen der letzten Jahre massiv "silent fixes" macht. Diese werden bei Inspektionen ohne Information und Berechnung ausgeführt. Pech haben diejenigen, die sich die Inspektionen sparen. Aber wer macht das schon in den ersten 2-3 Jahren?
Mit freundlichen Grüßen
Pete
Edit: Schreibfehler
_________________ Mac, was sonst?
Lieber stehend sterben, als kniend leben!
(Dolores Ibarruri)
Zuletzt bearbeitet von hurrycane am Di 17 Apr, 2007 10:19 am, insgesamt einmal bearbeitet
|
|
  |
 |
fotozwerg
Forum-User
Geschlecht: 
Alter: 49
Anmeldungsdatum: 05.03.2007
Beiträge: 54

 |
Verfasst am:
Di 17 Apr, 2007 10:19 am (Kein Titel) |
  |
Hallo Flo,
das sehe ich genauso. Die Schäden an derzeit einwandfrei funktionierenden Kameras durch einene versteckten Bug-Fix könnten ungleich größer sein als der "Image-Schaden" durch das Einräumen und Fixen eines Fehlers.
@hurrycane
Bei dem Autohersteller betrifft es aber wohl eine ganze Modellreihe?
Bei der 400D gibt es das Problem aber in unterschiedlicher Ausprägung. Ich bin mir nicht sicher, ob man das einfach so "silent" fixen kann.
Wie soll der Fix erkennen, ob bisher unterbelichtet wurde oder nicht? Außer man würde der neuen FW gleich ein Paket Seriennummern mitliefern, die sicher von dem Problem betroffen sind, so dass auch nur dort "gefixt" wird...
Viele Grüße
Heike
_________________ EOS 400D
EOS 40D
Tokina AT-X 107 AF DX (Fisheye)
Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]
EF 28-135 IS USM
EF 70-200 4 L USM
EF 50 1.4 USM
EF 85 1.8 USM
EF-S 60 2.8 Macro USM
Sigma AF 150mm 2.8 EX DG APO HSM IF Makro
Kenko 1.4x Teleplus Pro 300 DG
Speedlite 430EX
|
|
  |
 |
pelle136
Forum-Sponsor


Geschlecht: 
Alter: 56
Anmeldungsdatum: 12.10.2006
Beiträge: 463
Wohnort: 58762

 |
Verfasst am:
Di 17 Apr, 2007 5:45 pm (Kein Titel) |
  |
Hallo,
wie ich das sehe, ist das doch eine ausschließlich englische Version. Wenn ich die drauflade habe ich doch dann ein Menü in englisch oder irre ich da?
Gruß Hellfried
_________________ Canon EOS 400D
Canon EF 28-70 1:3.5-4.5 Macro
Canon EF 50/ 1,8 I
Canon EF 28-135 1:3.5-5.6 IS USM
Tele Konverter 2x; Sigma EF 500 DG EO-ETTL II/ Canon PowerShot A540
|
|
    |
 |
shovel-fxe
Forum-User
Geschlecht: 
Alter: 47
Anmeldungsdatum: 22.02.2007
Beiträge: 44
Wohnort: Meerbusch

 |
Verfasst am:
Di 17 Apr, 2007 6:29 pm (Kein Titel) |
  |
hallo hellfried,du irrst.es bleibt deutsch.ich habe eben das update gefahren.ich war der meinung das meine 400D gut belichtet,habe jetzt aber festgestellt das wenn ich foto`s im zimmer mit blitz mache die belichtung wesentlich besser ist.auch habe ich das gefühl das die foto`s schärfer sind.
vielleicht alles einbildung?
und hier nocheinmal ein beispiel für stille aktionen:ein hersteller bestellt seine kunden zu den autohäusern mit der einladung zum kostenlosen wintercheck.und was war es?richtig eine versteckte rückrufaktion.
_________________ Gruss Frank
|
|
  |
 |
|
|
  |
Forum Canon digitale Fotografie Foren-Übersicht » Einsteigermodelle EOS 300D, 350D, 400D, 450D, 500D, 550D und 1000D |
Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 Weiter
|
39075 Angriffe abgewehrt
Powered by Orion based on phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
CBACK Orion Style based on FI Theme
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Premiumpartner: Pöpping-Fotoversicherung • Achatzi • Photab.de Wissensportal •
copyright by www.heintz-werner.de, Werner Heintz 2005 - 2010 Impressum
Diese Seite ist Bestandteil des Projektes www.heintz-werner.de Forum digitale Fotografie Canon. Der Inhalt darf nicht auf anderen Websites oder in anderen Medien publiziert werden. Es ist gestattet, von anderen Websites auf www.heintz-werner.de zum Zwecke der weiterführenden Information zu verlinken.
Dies ist keine offizielle Website von Canon! Alle im Forum verwendeten Handelsmarken oder Markenzeichen sind Eigentum der jeweiligen Rechte-Inhaber. Canon EOS D30 D60 300D 350D 400D 450D 10D 20D 30D 40D 50D 7D 5D 5D-MKII 1D-MII 1DM-III 1D 1Ds und 1Ds MII sowie 1Ds-MKIII sind eingetragene Warenzeichen der Firma Canon.Die Darstellung der Logos und Bilder der Fa. Canon auf diesen Seiten erfolgt mit aus-
drücklicher Genehmigung von Canon Deutschland. Die Logos und Bilder sind Eigentum von Canon Deutschland und dürfen nicht ohne Genehmigung von Canon Deutschland kopiert und auf anderen
Webseiten pupliziert werden
|
|
 |